tag:blogger.com,1999:blog-8884191850722816518.post4141122009807322902..comments2024-03-17T11:11:20.838+01:00Comments on Le Blog de M.Colin: Elimine 99,9% des bactéries !Jean-Philippehttp://www.blogger.com/profile/12816951942837011121noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8884191850722816518.post-54446898673330997252023-07-26T14:27:25.790+02:002023-07-26T14:27:25.790+02:00La proportion est la même range ton CQFD... blasph...La proportion est la même range ton CQFD... blasphème Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8884191850722816518.post-72118504767105131192015-03-20T00:09:05.755+01:002015-03-20T00:09:05.755+01:00le terme 99,99% de bactéries est une ineptie : en ...le terme 99,99% de bactéries est une ineptie : en effet, ou c'est 99% ou c'est 100%. Le reste correspondant à 0,01% n'est plus une bactérie . Donc, si les fabricants de produits d'hygiène veulent démontrer un relative efficacité, ils devraient dire 999 pour 1000 et non 99,99%, car ou la bactérie est entière ou elle ne l'est pas. C.Q.F.D. ! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8884191850722816518.post-20527498624739234172013-10-14T07:33:25.781+02:002013-10-14T07:33:25.781+02:00ouaip, terrible ce biofilm ! Je travaille de temps...ouaip, terrible ce biofilm ! Je travaille de temps en temps sur la désinfection des circuits d'eau de refroidissement des centrales électriques, et c'est vraiment le biofilm qui nous pose souci... Biensûr que les biocides sont efficaces pour les individus isolés (ce qui est rarement le cas) mais pour pénétrer le biofilm où elles se cachent, il n' a plus personne (quoiqu'en ce moment, on va tester le dioxyde de chlore qui semble-t-il s'y attaque !)pascalehttp://lemondeetnous.cafe-sciences.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8884191850722816518.post-65210454898814696662013-10-13T19:39:46.168+02:002013-10-13T19:39:46.168+02:00Petite subtilité dans le titre de la photo de micr...Petite subtilité dans le titre de la photo de microscopie électronique: on observe bien la matrice, qui était hydratée avant préparation pour l'observation (ce type de MEB impose entre-autre une déshydratation de l'échantillon avant de l'introduire dans sa colonne sous vide), dont il reste l'échafaudage exopolymèrique.<br /><br />AlexisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8884191850722816518.post-122195496870041012013-09-30T22:23:02.005+02:002013-09-30T22:23:02.005+02:00Ça me rappel un de mes TP de Microbiologie, une él...Ça me rappel un de mes TP de Microbiologie, une élève a cru sa boite de pétri vierge fermée et a posé la main dessus. <br />Se rendant compte de son erreur elle l'a signalé à notre professeur qui l'a conservé pour "notre culture". <br />La semaine d'après, après incubation, la boite de pétri était littéralement couverte de culture. L'élève venait quand même de se nettoyer trois fois les mains pendant 10 minutes avec de l'alcool. <br />"Il n'y a jamais de désinfection complète sur notre organisme" nous avait notre professeur. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8884191850722816518.post-17293180603505117622013-09-28T17:26:09.630+02:002013-09-28T17:26:09.630+02:00Hello,
Bêtement, ou plutôt naivement, je croyais ...Hello,<br /><br />Bêtement, ou plutôt naivement, je croyais que cette différence avec les 100 % était liée à la marge d'erreur lors de tests, qui montrait une "désinfection totale", avec une erreur inférieure à 0,1 % ... Ton explication est hélas plus convaincante !<br />Mr PourquoiMr Pourquoihttp://pourquoilecielestbleu.cafe-sciences.orgnoreply@blogger.com